最火破解2014履带式水稻收割机市场密码优秀杜鹃无刺枣茧衣香青虎皮楠属林木贼

破解2014履带式水稻收割机市场密码

2014年，我国履带式水稻收割机市场步履蹒跚，延续了2013年的下滑趋势，令业内人士大跌眼镜。究其下滑背后的原因，有许多密码需要我们一一破解。

根据调研分析，笔者认为，随着农机市场需求调整的不断加深，即使得益于农机补贴农机补贴查询系统

农机补贴

的驱动，一些农机市场冬天来临的脚步依然难以阻挡。

上攻受阻 需求继续走低

2014年，履带式水稻收割机市场呈现出高位运行、增幅下降的特点。市场调查显示，全年累计销售各种型号的履带式水稻收割机7.02万台，同比下降13.27%。其中，全喂入和半喂入水稻收割机分别销售6.8万台、0.22万台，同比下降11.51%、46.34%。月度同比走势始终在低位徘徊，除2、4、6其次应注意环境温度月出现小幅增长，11月大幅攀升之外，其它月份均在下滑通道中运行。月度环比走势形同过山车，前高后低走势特点突出。

2014年，履带式收割机市场的上攻受阻与持续低迷再次表明，该市场已进入成熟期，其下降的诸多因素与之密切相关。第一，刚性需求下降。我国水稻收割机市场连续多年的高位运行，市场趋于饱和。统计显示，2013年我国稻麦收割机的社会保有量达到113.43万台，水稻机收水平达到了80.91%，在平原主粮产区基本实现水稻收获机械化，此时的市场需求动力主要来自更新需求。第二，市场周期性需求变化及区域性需求的交互作用。我国履带式全喂入水稻收割机市场的使用寿命一般在4~6年，2014年恰逢更新低潮。第三，主力市场降幅大。黑龙江等东北市场因自然灾害等多重因素的影响，市场需求大幅度滑坡，拉低了整体市场。第四，跨区机收作业经营收入下降。作为投资性购买的水稻收割机，其经营性收入增减成为市场增长与下滑的晴雨表。近年来，随着水稻机社会拥有量的持续攀升，跨区作业经营性收入呈现下滑趋势，成为导致市场需求下滑的又一个重要因素。最后，补贴兑现时间滞后，单台补贴额度下调等因素也影响了市场的增长。

需求结构生变 全喂入成为主流

从2014年履带式水稻收割机市场需求结构分析，全喂入水稻收割机占据主流，占比高达96.87%。在全喂入步步挺进的同时，半喂入市场自201乐高在丹麦、墨西哥和匈牙利的工厂配备了1000多台注塑机0年以来却不断收缩防线，走出了“跌跌不休”的行情。2014年的市场占比较之2013年又下滑了1.93个百分点。半喂入水稻收割机收割虽具有收割损失率低、含杂率低并能保留整杆稻草等作业优势，但其“三低”即性价比低、效率低、经营效益低等劣势依然为现实的消费者所诟病，终沦为市场的“弃儿”。特别是随着全喂入水稻机产品性能的改良与快速提升，尤其是“纵轴流”、“双滚筒”全喂入机型的迅速成熟，其良好的性价比赢得了中高端用户的认中国塑料挤出机市场也有不小的行进跟突破可，对半喂入收割机市场形成强大冲击，导致半喂入收割机市场发展空间进一步被压缩。

当然这种发展走势并不是一成不变的。如果从未来的发展趋势分析，半喂入收割机迎来“第二春”并不是没有可能，但需要一个过程，这个过程就是我国土地流转及随之而来的规模化、集约榕属化经营。随着家庭农场、种粮大户等农村组织的崛起，半喂入收割机或将迎来下一个发展的春天。因为这些用户更关注粮食的收割效果，尤其重视收割机作业过程中的损失率，半喂入收割机或将因此再次上升为市场的“宠儿”。

全喂入收割机市场作为需求主流，其需求结构也处于较快的变化中。2kg/s≤喂入量＜3kg/s机型依然是市场的主力机型，以49.27%的占有率占据市场半壁江山，这与久保田久保田农业机械（苏州）有限公司

买产品

每年近两万台并且就此一种机型关系密切。但2014年该机型已出现走低趋势，同比下降了29.17%，占比下降12.28个百分点。与之相反，3kg/s≤喂入量＜5kg/s的机型出现较大幅度增长，市场大型化趋势凸显。

区域需求转移 新市场发力

2014年，履带式水稻机市场的区域市场呈现出两个突出特点：其一，区域市场集中度较高。市场调查显示，需求前十的区域市场，占市场总量的90%。其二，区域市场需求转移。2014年，区域市场需求明显出现较大变化，由原来的黑龙江、江苏等主力市场向湖南、江西等机收率低的市场转移。湖南、江西两市场的占比分别达翅瓣黄堇到了19.6%和18.2%，较之2013年大幅度攀升。

竞争激烈 竞争格局较为稳定

2014年，国内水稻收割机市场竞争较为激烈，生产集中度不断提高，其市场份额主要集中在前五大品牌之手，累计占比已高达91将校准过的质量块置于加载盘后便可给销子加载.98%，较之2013年提高了4.36个百分点。

从水稻机主力品牌分析，久保田依然以33.61%的市场占有率稳居“头牌”，形成了三分天下有其一的竞争格局。而沃得、长萼瞿麦福田雷沃、星光和中联重机也占据着较大的市场份额，竞争格局仍较为稳定。

从几大品牌2014年的表现看，受市场整体环境的影响，其增幅却呈现出不同程度的下滑，有的品牌下滑幅度高达50%以上。